Рост в промышленности перестает быть привычным. Экономическая политика
Рост в промышленности перестает быть привычным
25 Апрель 2013, Анастасия Астахова

О проблемах в российской промышленности в последние месяцы говорят особенно часто,  однако стагнация в промышленности начались еще полгода назад и связана она с фундаментальными факторами, к такому выводу пришли экономисты на круглом столе РИА-Новости «Пути развития отечественной промышленности: оценка экспертов»


Сергей Цухло
Владимир Сальников
По данным с начала 2013 г. промышленность находится далеко не в лучшем состоянии. Более того, можно сказать, что впервые за последние три года она «чувствует себя» настолько плохо. Пик посткризисного восстановительного роста пришелся на 2010 г., после чего положение в промышленности начало ухудшаться (см граф. 1), поделился результатами регулярных опросов  Сергей Цухло, заведующий лабораторией конъюнктурных опросов ИЭП им. Е.Т. Гайдара.

Индикатор оценки запасов готовой продукции  показывает, что промышленность оценивает ситуацию со сбытом как не очень благоприятную – запасы готовой продукции велики, ожиданий роста спроса и выпуска нет (см граф.2). В промышленности высок уровень неопределенности – большое количество предприятий последние три квартала не понимают, что происходит в экономике и не могут оценить ближайшие перспективы.

Промышленность в первые месяцы нынешнего года не растет, но рост прекратился еще раньше.  Такая ситуация наблюдается уже последние три квартала, отметил заместитель директора ЦМАКП Владимир Сальников. Оживление дискуссии  в экспертном сообществе по поводу отсутствия роста именно сейчас связано с тем, что при анализе используется показатель динамики производства к соответствующему периоду прошлого года. И показатель этот несовершенен – он реагирует с запаздыванием и обладает эффектом базы, неся в себе информацию о том, что происходило год назад. Если бы при анализе использовался тренд (очищенный от сезонности ряд), то еще полгода назад можно было бы начать беспокоиться о замедлении динамики производства.

За последние десять лет рост по сути вошел в привычку. Почти все это время на рост «работали» разные факторы, действие которых исчерпано.  

В первой половине 2000-х гг. действовали факторы импортозамещения и наращивания физических объемов экспорта в результате девальвации (при наличии свободных мощностей и занятых). Во второй половине десятилетия промышленность толкал вперед рост сырьевых цен на мировом рынке. В момент кризиса промышленность серьезно упала, однако последующий восстановительный рост характеризовался достаточно высокими темпами, что также работало на «привычку к росту». Сейчас же прошлые факторы роста ушли, цены на рынке перестали расти, а ограничения по занятости и загрузке мощностей усилились, продолжил Сальников.

До начала года загрузка мощностей действительно была на достаточно высоком уровне, но в первом квартале 2013 г. неожиданно упала, как это и следует из данных приведенных Сергеем Цухло (см граф.3). Вернее, показатель не восстановился после сезонного снижения в январе, уточнил Сергей Цухло. Достаточно тревожна ситуация с обеспеченностью заказами – она снизилась до кризисного уровня начала 2009 года.  Все это привело к  падению устойчивости и предсказуемости работы промышленности. В такой ситуации трудно ждать от промышленности, что она будет инвестировать, отметил завлаб ИЭП.

График 1.
График 1.
График 2.
График 2.
График 3.
График 3.

 

 

 

 

 

 

 

Для того, чтобы возобновить рост, необходимо задействовать новые факторы, считает  Сальников. К ним относится повышение эффективности, в том числе производительности труда, основанное как на управленческих инновациях, так и на модернизации оборудования.

Валерий Миронов
Александр Григорьев
Что касается кадровой политики, то в ситуации дефицита рабочей силы предприятиям пришлось пойти на повышение зарплат, что увеличило их расходы. Согласно опросам, руководители предприятий считают, что ситуация с персоналам в целом сбалансирована (см. граф. 4). Однако баланс сложился только благодаря стагнации – даже небольшой рост промышленности приведет к дефициту рабочей силы, поддержал коллегу Цухло.

В таких условиях инвестиции в повышение эффективности просто необходимы. Даже небольшие инвестиции в эту сферу могут дать хороший эффект. Главное, чтобы бизнес перестал бояться – сейчас он приберегает ресурсы на «черный день», пояснил Сальников.

Большой отток капитала из России как раз и сигнализирует о том, что ресурсы для инвестирования, по сути, есть. Промышленности нужна структурная перестройка, а затем уже рост, а никак не наоборот. Именно поэтому на первый план должны выйти не краткосрочные меры стимулирования, а долгосрочные, заявил замдиректора Центра Развития НИУ-ВШЭ Валерий Миронов. К первым – краткосрочным ­– относятся стимулирование спроса и снижение ставки по кредитам, ко вторым – та самая структурная перестройка и модернизация.

Прямые опросы  руководителей промпредприятий показали, что с 2010 г. в ситуации с кредитами  ничего принципиального не происходит – доступность не меняется, а предлагаемая банками ставка лишь немного увеличивается (см граф. 5). Однако небольшой рост ставки вовсе не критичен, и опросы показывают, что с 2011 г. кредиты являются сдерживающим фактором только для 4-5% предприятий. Поэтому тезис о том, что снижение ставка приведет к резкому росту производства, не имеет под собой основания, отметил Цухло. Главными факторами, сдерживающими рост конкурентоспособности российской промышленности, являются устаревшее оборудование, дорогие энергоресурсы и транспортные расходы (см. граф.6).

График 4.
График 4.
График 5.
График 5.
График 6.
График 6.

 

 

 

 

 

 

 

В ноябре 2012 г. по уровню цен на электроэнергию для промышленных предприятий Россия обогнала США, что бесспорно является одной из базовых издержек, особенно в таких секторах как металлургия и химическая промышленность. В рамках ВТО эти отрасли ведут активную конкурентную борьбу на мировых рынках,  и потеря такого конкурентного преимущества может серьезно на них сказаться, заявил руководитель Департамента исследований ТЭК Института проблем естественных монополий (ИПЕМ) Александр Григорьев.

Именно структурные факторы препятствуют росту промышленности, и без решения этих проблем, без стимулирования мобильности рабочей силы и улучшения инвестиционного климата, перехода от стагнации к росту ждать не приходится, заявил Миронов.

 

Подготовила Анастасия Астахова

 

По материалам круглого стола «РИА-Новости»  «Пути развития отечественной промышленности: оценка экспертов», 15 апреля 2013 г., Москва

Поделиться:

Партнеры

Notice: Array to string conversion in /var/www/html/ecpol/components/com_banners/models/banners.php on line 44

Notice: Array to string conversion in /var/www/html/ecpol/components/com_banners/models/banners.php on line 45

Notice: Array to string conversion in /var/www/html/ecpol/components/com_banners/models/banners.php on line 44

Notice: Array to string conversion in /var/www/html/ecpol/components/com_banners/models/banners.php on line 45

Notice: Array to string conversion in /var/www/html/ecpol/components/com_banners/models/banners.php on line 44

Notice: Array to string conversion in /var/www/html/ecpol/components/com_banners/models/banners.php on line 45

Notice: Array to string conversion in /var/www/html/ecpol/components/com_banners/models/banners.php on line 44

Notice: Array to string conversion in /var/www/html/ecpol/components/com_banners/models/banners.php on line 45

Notice: Array to string conversion in /var/www/html/ecpol/components/com_banners/models/banners.php on line 44

Notice: Array to string conversion in /var/www/html/ecpol/components/com_banners/models/banners.php on line 45
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА Vedi ancea isras voprosi_econ vvv selhozcoop Международный научно-общественный журнал nisipp